论坛广播台
广播台右侧结束
银行

主题: 这个年轻人杀了人,为什么全国各地都在支持他?

  • 丹丹
楼主回复
  • 阅读:17845
  • 回复:2
  • 发表于:2017/3/28 14:39:11
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转宾县社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

这几天“刺杀辱母案”,

掀起了一个又一个的舆论高潮!

我们在讨论:

当我们最亲近的人在面前受到伤害时,我们应该怎么做?

(网络配图)






事件回顾



这起血案因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元,月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后,仍无法还清欠款。

2016年4月14日,山东省聊城市冠县的一家公司办公楼内,当着儿子于欢的面,女老板苏银霞遭受了高利贷催债团伙11人持久的虐待和极端侮辱。警察出警后随即离开。随即,于欢用一把刀,刺向侮辱母亲的人。

2017年2月,山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。目前于欢的二审代理律师已经提出上诉,律师认为于欢的行为属于正当防卫。



极端侮辱



说完了事件的始末,我们来聊聊轻描淡写的“极端侮辱”。

所谓极端,就是限制级,就是那种在电影里都会减掉的镜头。

案发前一天,在苏银霞已经抵押的房子里,“吴学占让手下拉屎,并将苏银霞按进马桶里,要求还钱。”

 面对如此的暴行,苏银霞和她的儿子第一时间想到的,还是法律和警察:苏银霞前后四次拨打110和市长热线,但这个可怜的女人并没有得到的应有的庇护,“民警过来了解完情况,准备离开时,苏银霞试图跟着警察一起离开,被吴学占拦住”。

第二天,恶人们的“趣味”升级。

苏银霞和儿子于欢被限制在公司财务室,不允许出门——这显然已经在事实上形成了“非法拘禁”。然后,是无止境的、令人无法忍受的侮辱:

 杜志浩脏话辱骂苏银霞,“什么话难听他骂什么,没有钱你去卖,一次一百,我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩,让孩子喊他爹”;

杜志浩脱下儿子于欢的鞋子,捂在母亲苏银霞的嘴上,还故意将烟灰弹在苏银霞的胸部;

儿子于欢不忍母亲受辱,试图反抗,被杜志浩掌掴;

然后,“杜志浩脱下裤子,一只脚踩在沙发上,用极端手段污辱苏银霞”。




无论如何,一名男人脱下裤子,露出生殖器,对着自己的母亲,你可以想象儿子于欢所承受的屈辱和怒气。

对这一新闻事件,

引发了网友们的广泛评论。









3 月 25 日晚," 杀死辱母者案 " 报道后,济南公安官微疑似发布微博回应此事,引起网友争议,随后又发布了一张毛驴撞大巴的图片,疑似暗讽网友是驴。







随后记者联系到济南公安一相关工作人员,该工作人员称:这两条微博没有任何含义,不代表济南公安的任何观点,且是未经请示的个人行为,值班人员也并非民警。而发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件。该工作人员还表示:希望大家把关注的目光回到案子上,虽然杀人者情有可原,但他毕竟已经违反法律,法律考量的主要标准是后果。希望大家继续关注这个案件本身。目前,两条微博均已删除。





很多媒体也都进行评论





人民日报评论



《辱母杀人案:法律如何回应伦理困局》





澎湃新闻评论



《社论丨辱母案:期待“正义的理据或修订”》





中国之声评论



刺死辱母者案,别让不安情绪成为另一种“高利贷”》









(山东源大工贸有限公司办公楼(右),于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制、侮辱,最后酿出了血案。)



最新进展



26日,最高人民检察院及山东高院均给出了回应:





26日上午山东省公安厅已派出工作组,赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。







法院经审理认为:构成故意伤害罪



于欢面对众多讨债人长时间纠缠,不能正确处理冲突,持尖刀捅刺多人,构成故意伤害罪。鉴于被害人存在过错,且于欢能如实供述,对其判处无期徒刑。



聊城中院为啥不是正当防卫?



聊城中院认为,于欢持尖刀捅刺多名被害人腹背部,虽然当时其人身自由权利受到限制,也遭到对方辱骂和侮辱,但对方没有人使用工具,在派出所已经出警的情况下,于欢和其母亲的生命健康权被侵犯的现实危险性较小,不存在防卫的紧迫性。

于欢面对众多讨债人长时间的纠缠,不能正确处理冲突,捅刺多人,导致一名被害人死亡,两名被害人重伤,一名被害人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪。



二审律师认为至少是防卫过当



于欢的二审代理律师是河北十力律师事务所律师殷清利。

殷清利称当时由于于欢的一审辩护律师不让他复印材料,他没法看案卷,怕有一些情况不了解,为了稳妥起见,在上诉状中写了防卫过当,但他仍然认为于欢的行为属于正当防卫,“但在二审中我肯定会坚持正当防卫的辩护。对方人多势众,于欢他们就一对母子,之前对方连续侮辱、殴打、限制于欢母子的人身自由,这种行为随时面临升级,危害到于欢母子的生命安全。”




在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下,于欢的被迫还击至少属于防卫过当。

此外,据殷清利介绍,案发当天参与讨债的人因为涉黑被专案侦查。





其实事件发展至今,虽然涉及一些具体细节的争议,比如,警察在离开接待室后,是准备离开还是仅仅外出调查,但最主要的争议,还是集中在于欢是否正当防卫或者防卫过当上





但别急,

相信法律会给出一个令所有人信服的判决。

真相也许会迟来,

但不会缺席。












关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布